柯文哲戴著手銬走向警車
直新聞：劉先生，我們看到，隨著民眾黨主席柯文哲因?yàn)樯嫦迂澪郾装付獾绞昭航姡饨玳_始擔(dān)憂島內(nèi)“第三勢(shì)力”將何去何從以及是否會(huì)泡沫化的問(wèn)題。對(duì)此，您怎么看？
特約評(píng)論員 劉和平：確實(shí)我注意到，輿論普遍將柯文哲創(chuàng)立的民眾黨，看成是島內(nèi)超越藍(lán)綠之外的所謂“第三勢(shì)力”，并且將民眾黨的橫空出世，看成是島內(nèi)政治生態(tài)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化的重大標(biāo)志。在這種情況下，島內(nèi)民眾不僅寄望于代表“第三勢(shì)力”的民眾黨能夠制衡藍(lán)綠的惡斗，甚至將民眾黨當(dāng)成臺(tái)灣實(shí)行第二次“民主化”改革的希望。
然而我要問(wèn)的是，民眾黨真的是超越藍(lán)綠之外的所謂“第三勢(shì)力”嗎？大家知道，作為一個(gè)政治組織，首先必須要有自己的政治理念和政治路線。假如民眾黨真的是島內(nèi)政壇上的“第三勢(shì)力”，那也就意味著，它代表了藍(lán)綠或者說(shuō)是中國(guó)國(guó)民黨與民進(jìn)黨之外的第三種政治理念，或者第三條政治道路。
那么在當(dāng)前的島內(nèi)，最為重大的政治問(wèn)題無(wú)疑就是“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題。這也就意味著，在島內(nèi)的三條政治道路當(dāng)中，一條是統(tǒng)，一條是“獨(dú)”，而介于“統(tǒng)獨(dú)”或者說(shuō)在左右之間則是所謂的“中間路線”，也就是“不統(tǒng)不獨(dú)”。毫無(wú)疑問(wèn)，島內(nèi)的新黨走的是第一條道路，也就是統(tǒng)的道路；作為“大綠”的民進(jìn)黨以及“小綠”的“臺(tái)聯(lián)黨”，還有“時(shí)代力量”，走的都是第二條道路，也就是“獨(dú)”的道路；而雖然認(rèn)同“九二共識(shí)”但在實(shí)際操作中卻策略性地主張 “不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”以及主張維持兩岸現(xiàn)狀的中國(guó)國(guó)民黨，走的其實(shí)就是第三條道路，或者說(shuō)是中間路線。
從中我們就可以看出，島內(nèi)的統(tǒng)與“獨(dú)”還有維持現(xiàn)狀的三條道路，其實(shí)都有政黨在走，其他新成立的政黨只能跟在這三大政黨后面“拿香跟拜”。我認(rèn)為，這就是民眾黨自從成立以來(lái)，并沒有在事關(guān)統(tǒng)與“獨(dú)”的大是大非問(wèn)題上，拿出明確的黨綱和路線、只能以模糊的“兩岸一家親”企圖蒙混過(guò)關(guān)的根本原因。同時(shí)，也是一些曾經(jīng)號(hào)稱代表“第三勢(shì)力”，包括李登輝的“臺(tái)聯(lián)黨”、“時(shí)代力量”，以及宋楚瑜組建的親民黨，最終一一走向泡沫化的根本原因。
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，假如最終民眾黨也走向了泡沫化，其實(shí)跟柯文哲所涉弊案關(guān)系不大，而是因?yàn)閸u內(nèi)已經(jīng)沒有“第三勢(shì)力”的生存空間，或者說(shuō)，因?yàn)閸u內(nèi)的第三條道路已經(jīng)被中國(guó)國(guó)民黨占據(jù)了。
圖為臺(tái)北101大廈
直新聞：既然島內(nèi)已經(jīng)沒有“第三勢(shì)力”的生存空間，那這些年來(lái)柯文哲創(chuàng)建的民眾黨為什么會(huì)異軍突起呢？
特約評(píng)論員 劉和平：確實(shí)，成立只有短短5年時(shí)間的民眾黨，在島內(nèi)政壇上的崛起速度是相當(dāng)驚人的。在2020年島內(nèi)民意代表選舉中，民眾黨獲得了大約158萬(wàn)票，并拿下了5席不分區(qū)民代席位。在2024年的民意代表選舉中，更是一舉拿下了300多萬(wàn)票，獲得了8席不分區(qū)民代席位。而且，在中國(guó)國(guó)民黨與民進(jìn)黨在立法機(jī)構(gòu)內(nèi)的單獨(dú)席位都未能過(guò)半的情況下，成為了可以決定政局走向的關(guān)鍵少數(shù)，成為了藍(lán)綠兩大政治勢(shì)力爭(zhēng)搶的“香餑餑”。
但是我仍然要說(shuō)的是，這并不是因?yàn)槊癖婞h選擇了第三條道路，更不是因?yàn)槊癖婞h代表了“第三勢(shì)力”，而是因?yàn)榱硗?大原因——
其一是，經(jīng)過(guò)30多年的“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)以及因此而產(chǎn)生的藍(lán)綠兩大政黨惡斗，島內(nèi)社會(huì)已經(jīng)彌漫著一股濃烈的厭惡藍(lán)綠惡斗的情緒。民眾黨的柯文哲敏銳地發(fā)現(xiàn)并利用了這股情緒，喊出了“超越藍(lán)綠”以及“垃圾不分藍(lán)綠”的政治口號(hào)，籠絡(luò)或者說(shuō)是忽悠了一大批所謂的“中間選民”，尤其是具有反叛意識(shí)的年輕選民。
第二，從宋楚瑜的“出走”到后來(lái)郭臺(tái)銘的脫黨參選，中國(guó)國(guó)民黨內(nèi)的高層政治人物不僅存在著不團(tuán)結(jié)甚至分裂的傳統(tǒng)，而且相較于綠營(yíng)，藍(lán)營(yíng)的底層基本盤也非常不穩(wěn)固。2014年，民進(jìn)黨正是因?yàn)榭粗辛诉@一點(diǎn)，才扶持了當(dāng)時(shí)號(hào)稱“一介素民”、沒有藍(lán)綠政治色彩的柯文哲參選臺(tái)北市長(zhǎng)，并因此騙取了臺(tái)北市藍(lán)色選民的信任。另外，后來(lái)民眾黨的支持者也主要是來(lái)自于對(duì)中國(guó)國(guó)民黨不滿的藍(lán)色選民。
第三則是因?yàn)榭挛恼軅€(gè)人的政治人設(shè)以及所謂的人格魅力，他把自己打造成為了反藍(lán)綠與反建制的政治人物。
柯文哲被收押前遭媒體追問(wèn)畫面
直新聞：那在創(chuàng)黨主席柯文哲因?yàn)樯硐荼装付獾绞昭航娭螅酉聛?lái)的民眾黨還能夠東山再起嗎？
特約評(píng)論員 劉和平：我注意到，上個(gè)月在民眾黨曝出政治獻(xiàn)金丑聞和假賬風(fēng)波之后，根據(jù)島內(nèi)當(dāng)時(shí)的民調(diào)顯示，臺(tái)灣民眾對(duì)民眾黨的好感度在過(guò)去1個(gè)月內(nèi)驟降了將近10個(gè)百分點(diǎn)，僅剩20%出頭，是該黨創(chuàng)黨5年以來(lái)最大的跌幅，甚至超過(guò)了去年11月“藍(lán)白合”破局時(shí)候的沖擊；反過(guò)來(lái)，對(duì)民眾黨的反感度則陡增16個(gè)百分點(diǎn)，來(lái)到了65%，也是創(chuàng)黨以來(lái)的新高。那么，隨著創(chuàng)黨主席柯文哲因?yàn)樯婕柏澑装付馐昭航姡蚁嘈牛癖婞h的支持率還將繼續(xù)向下尋底。
而對(duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我之所以不看好民眾黨的前途，還有這么幾個(gè)深層次的原因——
第一是因?yàn)椋_(tái)北地院再度裁定對(duì)柯文哲收押禁見，實(shí)際上也就意味著，柯文哲要想從這樁貪腐弊案中全身而退，已經(jīng)基本上不可能了。這意味著柯文哲不僅個(gè)人形象與人設(shè)已經(jīng)坍塌，而且未來(lái)還可能長(zhǎng)時(shí)間失去人身自由。同時(shí)，由于此前民眾黨本身還涉及到了政治獻(xiàn)金風(fēng)波與財(cái)務(wù)造假的問(wèn)題，這意味著此次弊案涉及的可能還不僅僅是柯文哲一個(gè)人的事情。
第二，由于民眾黨被視為柯文哲個(gè)人的“一人政黨”，這實(shí)際上也就意味著，民眾黨已經(jīng)沒有辦法與柯文哲“切割”，只能繼續(xù)跟他“捆”在一起，甚至違心地力挺身陷弊案的柯文哲。這也就意味著，接下來(lái)的民眾黨不僅會(huì)“陷”在柯文哲的弊案中“拔不出來(lái)”，而且隨著柯文哲可能會(huì)最終被定罪，民眾黨也可能將跟著一起“陪葬”。
第三，由于柯文哲并沒有為民眾黨創(chuàng)設(shè)一套可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代政黨制度。這也就意味著，民眾黨將會(huì)陷入到“群龍無(wú)首”的狀態(tài)。
第四，由于民眾黨不僅支持者是從藍(lán)綠兩大政黨中分離出來(lái)的，而且?guī)讉€(gè)關(guān)鍵的政治人物、尤其是8個(gè)不分區(qū)民意代表，也大多是從藍(lán)綠兩大陣營(yíng)中“投誠(chéng)”過(guò)來(lái)的，因此在柯文哲出事之后，民眾黨高層極有可能會(huì)陷入到內(nèi)斗當(dāng)中，而其支持者也極有可能會(huì)“風(fēng)吹云散”。
作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯丨郭永佶，深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版丨賴信宏，深圳衛(wèi)視直新聞編輯